Dagens moderat!


Statsminister Fredrik Reinfeldt är på plats i Almedalen – i dag är det Moderaternas dag! Dagens moderat är dock Ann-Sofie Alm!

Vem tycker du är den bästa talaren från ett annat parti?

Jag gillar att lyssna på Annie Lööf. Hon pratar som polk pratar mest, det känns inte tillgjort.

Vad är du mest stolt över när det gäller ditt parti?

Att vi är ett parti för alla, och vill hjälpa alla.

Tycker du om att tala inför folk?

Det är kul! Det svåraste är att svara på frågor som man inte riktigt förstår avsikten med, kanske har man framfört sitt budskap, men inte svarat på exakt det som personen ville veta. Det roligaste är när man ser att publiken får en ”aha-upplevelse”, att det man säger verkligen går fram.

Vilken politisk fråga kommer att avgöra valet 2014?

Jobben! Och ekonomiskt ansvarstagande. EU-krisen är nära oss, och vi kommer inte gå oberörda ur den.

Varför ska ni vinna valet 2014?

För att vi har ansvaret, och för att vi kan ta ansvar för hela Sverige.

Vilken är den hetaste snackisen i Almedalen i år?

Kanske statsministerns ödmjukhet, att han slösar inte skattepengar på hotellrum.

Rosé eller vatten?

Varannan vatten! Det är varmt i dag!

Om du fick välja en annan partiledare att hamna på en öde ö tillsammans med, vem skulle det bli?

Kanske Stefan Löfven, för att få honom att inse att han nog är moderat innerst inne. Eller nej, förresten. Jimmie Åkesson, för att få honom att förstå vad medmänsklighet är för någonting.

Gustav Fridolins almedalstal


Lisas reflektioner:

Då var det dags för Gustav Fridolin, ”den unge” av partiledarna. En ledig talare som ofta verkar spontan och freestylig. Blir det för ”ledigt”? Lägger han som ofta stor tyngd på sin erfarenhet som lärare? Hur replikerar han Åkesson?

Det var ett kul grepp att inledningsvis referera till Big Bang Theory inledningsvis. Hittills under dessa tre dagar har samtliga partiledare inlett sina tal att flörta med de yngre. Direkt därefter berör Fridolin främlingsfientligheten och säger att ”Jag är övertygad om att det samhälle skrumpnar ihop som inte ger plats för den som försöker fly eller flytta”. Strategiskt av Fridolin att direkt komma till fram det som de flesta sitter och funderar på, och detta med en tydlig markör. Eller flera, faktiskt. Han kallar publiken för ”Världsmedborgare, Sverigevänner” som en omskrivning av Åkessons fras, och möts av högljudda applåder.

Retoriska stilfigurer är effektiva när man vill nöta in sitt budskap. En av dem kallas för kiasm, korsställning av ord som gör en mening minnesvärld. Detta använder Fridolin på ett snyggt sätt, ”Min antirasism växer inte ur nationalekonomi, nationalekonomi ger stöd åt min antirasism”. Garanterat en fras som folk kommer att minnas, och som kommer twittras ut av många. En dröm att höra för en retorikintresserad. Metaforerna är desto fler, och givetvis är det riskabelt att smycka sitt tal med för många snygga formuleringar.

Därefter sker en ovanlig sak i dessa sammanhang: involvering av publiken. Fridolin tar upp den fängslade journalisten Davit Isaak, och får publiken att i kör ropa ut ”Free Davit Isaak!”. I ett tal är en gyllene regel att publiken aldrig ska vänja sig. Energi behöver tillföras, det i form av t.ex. förändring i taltempo, röstläge, position på scen, kroppsspråk, humor, typ av exempel, etc. Ett av de lättare tricken för att skapa just energi är att blanda in publiken för att skapa energi och välvilja från publik. Detta kan man göra med frågor eller annat, dock svårt att tillämpa i dessa större sammanhang. Det är svårgenomfört och riskfyllt, men personligen gillar jag detta drag.

Som väntat talade Fridolin om skola och folkbildning och gav ett klart besked: ”den viktigaste frågan i valet är bildningen.” Sådant vill väljare höra, raka rör, vad kommer detta parti att lägga krut på? Fridolin tar dessutom upp Gotland som ett positivt exempel på hållbar region, tacksamt och smart att befästa sitt tal till den givna platsen, här och nu. Det visar på hänsyn till målgruppen.

Precis som jag skrev i går är det smart att måla upp två läger som man ställer mot varandra. En jämförelse som gör det lätt för väljare att se skillnaderna och fatta ett beslut. Fridolin sade ”Alliansen tycker detta, jag tror på en annan lösning”. Det är dock både bra och dåligt att tala i jagform när du representerar väljare och parti. Positivt är att det indikerar ett ledarskap och ett ansvarstagande, mindre positivt är att andra partimedlemmar och väljare utesluts. Detta räddar han dock upp fort då han inleder att tala om EU. ”MP:s Isabella Lövin har lyckats vända hela EU:s fiskepolitik. Moderaterna har lyckats kapsejsa hela EU:s klimatpolitik”. Även detta en tydlig jämförelse i en snygg formulering. Tydligt är att han distanserar MP från allianspartierna, samtidigt som han inte nämner S eller VP.

Jag ställer  mig dock tveksam till att avsluta talet med ett citat, även om det i detta fall gav en bild av naturvärde och miljöromantik. I min bok känns detta klyschigt och gammalmodigt, och det känns lite som en risk att ta. Det är inte säkert att alla åhörare tolkar in det önskade i detta citat, och hade rekommenderat ett tydligare avslut med uppmaningar, framtidsvision och välvilja gentemot väljare, lyssnare och . Kanske var detta hans ”jag är inte så ung som ni tror-trick”, riktat till de äldre väljarna.

Fridolin kallade Almedalsveckan för ”demokratifestival”, och han hade minst sagt en festivalpublik framför sig. Under hela talet fick han en otrolig mängd applåder och uppmuntran, en tacksam publik att tala inför.

Och såg ni att han knappt tittade ner i manus en enda gång?

 

 

Småsnackar retorik med Peter Eriksson och taltyckarna


20130702-184130.jpg

Min snabbanalys av talet:

Helhetsintryck: Skönt att Fridolin inte ta över stafettpinnen som både Åkesson och Hägglund har hållit – humor. Fridolin talar allvarligt och sansat, humor har aldrig har varit hans grepp. Där emot är möten med olika personer hans retoriska huvudingrediens. Han känns avslappnad och lugn. Ett bra och annorlunda, lite poetiskt tal av Fridolin. Kroppsspråk: Sparsmakat för det är så Fridolin pratar. Det som ger högt betyg till hans kroppsspråk är att han knappt tittade i sitt manus. Jag misstänkte teleprompters, men inte. Han talade och tittade på publiken – en skräll i en bransch där manus är snuttefilten. Återkommande ord/fraser: ”utbildning”, ”undervisning”, ”miljö” Fallgropar: Nog för att Barack Obama lyckades få en publik på cirka 100.000 att skrika ”Yes we can” och Martin Luther King lyckades få folk att skrika ”I have a dream”. Men att Fridolin ville få ett tusental almedalsåhörare att skrika ”Free Dawit”, det är att hoppas på för mycket. Bevingade ord/uttryck: ”Men min antirasism växer inte av nationalekonomi, men nationalekonomi ger stöd åt min antirasism”, ”Free Dawit” och ”Klimatet är en global angelägenhet”. Antal plus: +++

Dagens miljöpartist!


I dag är det fullt med maskrosloggor i Almedalen – det är Miljöpartiets dag! Jag träffade Karin Österberg!

Vem tycker du är den bästa talaren från ett annat parti?

Jag tycker att Göran Hägglund är duktig! Främst på grund av att han är rolig, det appellerar mig! Det visar på självdistans.

Tycker du om att tala inför folk?

Jag tycker att det är rätt otäckt, faktiskt. Det är roligt, och jag får en boost av det, men jag är är inte trygg i det ännu. Jag blir bättre och bättre. Ett problem är att jag skjuter fram allt till sista sekund. Jag tar inte alla chanser jag får att tala, just för att jag inte känner mig bekväm.

Vilken politisk fråga kommer att avgöra valet 2014?

Förhoppningsvis miljöfrågan! Och jobben!

Varför ska ni vinna valet 2014?

För att vi bidrar till en grön och hållbar politik som kommer att förändra världen.

Vilken är den hetaste snackisen i Almedalen i år?

Vet ej, faktiskt.

Rosé eller vatten?

Varannan vatten!

Om du fick välja en annan partiledare att hamna på en öde ö tillsammans med, vem skulle det bli?

Det skulle bli Hägglund. Det skulle nog bli intressanta diskussioner, och jag gillar att umgås med roliga människor.

Om Jimmie Åkessons almedalstal


På Sverigedemokraternas pressträff tidigare i dag kunde vi höra Jimmie Åkesson presentera den nya satsningar på jämställdhet för kvinnors heltid. En tydlig flört med de kvinnliga väljarna. I Aftonbladets sändning hettade det till när Lena Mellin frågade ut Åkesson om Ekeroths koppling till Avpixlat. Det ska således bli spännande att höra om Åkesson kommer att beröra Avpixlats koppling till partiet, och om ”nolltoleranslinjen” (och huruvida den hålls). Är detta möjligt att undvika, när detta har talats om av ”alla” de senaste veckorna?

Aftonbladet visade ett skojigt klipp där Åkesson flyttade på vattenflaskor och stenar på talarstolen under tidigare tal. Vad är vitsen med detta, och kommer han att göra det i kväll igen?

Nu är det dags! 

Floskelbingot är igång igen. Ansvar, svenska folket, stugor och vardagsrum, skolavslutningar och nationaldag, äldres ekonomi, hedersrelaterat förtryck, ansvarsfull invandringspolitik, etc. Dessa argument är tydligen extremt centrala och populära bland SD-vänner. Men för eventuella nya väljare, har de inte hört detta till leda? Att skolavslutningarna är en så stor fråga för partiet förblir dock för mig en gåta.

Åkesson inleder med att ge Göran Hägglund en känga. Kul att replikera på gårdagens tal, och effektivt att befästa känslan av att talet är ”spontant” och utformat efter Hägglunds tal i går. Men, det känns lite märkligt att kasta mot KD, då de säkert har väljare i samma kretsar (familjepolitik, äldre, konservatism, etc).

Intressant vinkel var att Åkesson valde att inleda med att beskriva situationen i Syrien, Egypten, Turkiet, Afghanistan och Irak. Han nämner hur han belyste detta fruktansvärda redan förra året, men hur det nu är ännu värre och hur folk tvingas fly. Denna vinkel är strategisk då den indikerar medkänsla och omvärldskoll. Men snart kommer det att handla om den ”oansvariga invandringspolitik” som regeringen bedriver i stället för att ge bistånd, och hur detta är ”oanständigt och skandal”. Denna valda omvärldsvinkel är intressant, då nog många nog räknar med att han skulle glida in på skolavslutningar och björkar relativt omgående.

Åkesson fick ett brev från en pensionär, som berättade om sitt liv, sin karriär, sina barnbarn, sitt hus och trädgård, sina problem och sina sympatier för SD. Ett klassiskt pathosargument. Känn med den stackars lilla personen i samhället. Denna fantastiska person/hjälte som bidragit till den trygg tillvaro för sin familj. Hon som skjutsat barn till ridning, och tagit hem om både henne och makens föräldrar i ålderdomen. En effektiv berättelse, säkert med hög igenkänningsfaktor och en tydlig flört med de äldre. ”Sverigevän i hjärtat”, hade hon signerat brevet. Sverigevänner, sade Åkesson till publiken, uppemot tio (?) gånger. Detta var alltså en ideal svensk medborgare, en sverigevän. För de papperslösa, som ”urholkar respekt för lag och ordning”, är det tydligen inte. I dag fick de rätt till sjukvård. En skammens dag, kallade Åkesson det. Ett vågat uttalande. Och reaktionerna, bland annat på twitter, lät ej vänta på sig. Det vore intressant att se om brevet och ”sverigevännen i hjärtat” finns på riktigt, eller om det var ett klassiskt ”scener-från-verkligheten-argument”, baserat på ett strategiskt men ihopdiktat exempel.

Om den senaste tidens oroligheter i Stockholms förorter nämner Åkesson endast att man ”eldar upp dotterns skola och kastar sten på polis och brandkår”. En vinkel som direkt väljer bort att behandla och bemöta de bakomliggande orsakerna.

Överraskande mycket taltid lades på en attack mot den folkpartistiska jämställdhetsministern Maria Arnholm. Det är lite ovanligt att gå så hårt åt en enskild politiker, som ej är i position som partiledare. Ett tydligt ställningstagande mot ”feministeliten”. Den största boven som utmålas är dock miljöpartiet. Åkesson gör en tydlig jämförelse mellan de två partiernas huvudfrågor, ett klassiskt och väldigt effektivt retoriskt drag, en jämförelse som skall göra skillnaderna tydliga för väljarna, och därmed underlätta ett ställningstagande. Det skall bli intressant att se om Fridolin replikerar Åkesson i sitt tal i morgon (jag gissar ja)! (Centern klarar sig helt utan kängor.)

Tydligt är att Åkesson jobbade för att åter befästa partiets liberoroll inom den svenska politiken. Offerroll, om ni önskar, då ”allt de gör är fel” och de andra partierna bedriver ”desperata kampanjer mot vårt parti”. Avslutningsvis peppar Åkesson inför supervalåret 2014 och skojar om Nalle Puh och Löfven.

Och att flytta flaskor och stenar blev det ingenting av. Skönt.

Retorikbloggen flyttar till Donners plats!


20130701-145448.jpg

Här står en PR-konsult och ber retorikkonsulten Lisa om ”5 snabba tips” för pitch inför kund. Har du en retorisk utmaning så kom till oss på Donners plats så ger vi retoriktipsen. Vi är där tisdag till torsdag!

20130701-145655.jpg

Våra praktikanter Siri och Eira värmer platsen som vi kommer ha i morgon.

20130701-145753.jpg

Jag och lisa kommer vara där från 10 och framåt i morgon! Kom förbi!

Dagens sverigedemokrat!


I dag är det Sverigedemokraternas dag här i Almedalen. Därför jag har snackat med Jens Leandersson från SD.

Jens Leandersson, Sverigedemokraterna

Vem tycker du är den bästa talaren från ett annat parti?

Jag tycker att Göran Hägglund är duktig! Han är personlig, rolig och fyndig och fångar lyssnarna med anekdoter.

Vad är du mest stolt över när det gäller ditt parti?

Nolltoleranslinjen! Den ska hållas!

Tycker du om att tala inför folk?

Det är nästan det bästa jag vet! Jag tror att jag har närvaro och engagemang. Jag brukar ha stolpar, men jag vill inte binda mig till ett manus. Det svåraste är de allra första sekunderna. Fångar man inte folk där, så är man körd.

Vilken politisk fråga kommer att avgöra valet 2014?

Integrationsfrågan, ekonomi och sjukvård.

Varför ska ni vinna valet 2014?

För att vi ska ha de bästa svaren och lösningarna på väljarnas frågor och problem.

Vilken är den hetaste snackisen i Almedalen i år?

Det är lite tidigt att säga, ännu.

Rosé eller vatten?

Vatten! Jag dricker varken alkohol eller läsk. Drinkbiljetterna får kasta eller ge bort.

Om du fick välja en annan partiledare att hamna på en öde ö tillsammans med, vem skulle det bli?

Det skulle nog bli Stefan Löfven. Honom vet jag minst om av de alla, så det hade säkert blivit intressanta samtal.