|
|
Hej!
Just nu är retorikbloggen på långsemester och återkommer när det är dags att återigen bevaka politiska händelser. Men du kan fortfarande följa oss på Instagram under @snackasnyggt. Där får du ta del av veckans retoriktips, vardagsbetraktelser och hänga med oss på kontoret. Vill du hellre följa vår medienärvaro, läsa våra nyhetsbrev och se vad vi gillar och delar så följ oss istället på Facebook, Snacka Snyggt retorikbyrå heter vi där.
/Gänget på Snacka Snyggt
Idag startade vi dagen med morgonmöte på Cafe Pascal och dagen till ära hade våra två retorikkonsulter valt ganska lika outfits. Visste ni tex att vi automatiskt försöker härma personer runtomkring oss, både när det gäller kroppsspråk och utseende? Att klä sig efter sitt yrke är också ett sätt att skapa auktoritet och trovärdighet inom sin bransch, ett sätt att positionera sig och passa in. Det är tex ingen slump att människor som arbetar på bank alltid är klädda strikt, välstruket och i diskreta färger. Vi vill ju att det är ordentliga och ordningsamma personer som hanterar våra pengar. Vi har själva länge funderat på hur just retorikkonsulter klär sig men vi kommer inte riktigt fram till något bra svar. Men hatt verkar vara något vi gillar.
Vad tycker ni, hur tänker ni er en typisk konsult? Och finns det någon specifik klädkod på er arbetsplats som säger något om yrket ni har?
Såhär i samband med valet har vår VD Elaine haft fullt upp. Det politiska spelet har pågått i princip dygnet runt och alla medier har förstås velat ha sin del av valkakan. Som retorikexpert får hon ofta analysera de politiska utspelen och makthavarnas retorik.
Under hela förra veckan fick vi se henne i TV4s Nyhetsmorgon och i måndags pratade hon om valresultatet och vad det innebär.
Är du nyfiken på valretoriken? På hur en lyckad politiker ser ut? Hur Alliansen klarade sig i partiledarutfrågningen? Och hur gick det för oppositionen? Kan du urskilja politikernas retoriska och fysiska maktspråk? Vem var bäst i partiledardebatten?
Veckans alla inslag från Nyhetsmorgon hittar ni här
Måndagens inslag om politikernas fysiska och retoriska maktspråk
Tisdagens inslag om hur en lyckad politiker ser ut
Onsdagens analys av partiledareutfrågningen av alliansen
Torsdagens analys av partiledareutfrågningen av oppositionen
Fredagens analys av partiledardebatten
Söndagens analys av stadsministerduellen
Analysen av valresultatet
Såhär efter valet då? Vi hoppas kunna ge er en längre kommentar så fort vi landat lite. Så håll er uppdaterade!
Vår fantastiska juniorkonsult Julia agerade moderator på Falu Frigymnasium igår, läs om hennes senaste uppdrag här
Det är valspurt! När jag är runt och jobbar märker jag att många är intresserade av att diskutera just sverigedemokraternas retorik då det uppenbarligen är ett laddat ämne och en laddad politisk situation. Och det gör jag gärna! Jag tycker att det finns många intressanta aspekter kring detta.
För att nämna några:
1. Medias benämning av sverigedemokraterna
Arbetarbladet tog tidigt ställning och kallar konsekvent sverigedemokraterna för ett rasistiskt parti. Andra gör det inte. Vad spelar detta för roll? Skapar en sådan benämning en starkare ”vi mot dom-känsla”, att partiet och dess väljare har etablissemanget emot sig? Eller är det ett enkelt sätt att motverka normaliseringsprocessen för partiet och dess mörka förflutna? Att man som läsare/väljare lätt utesluter ett parti som benämns som rasistiskt? Dock figurerar inget annat prefix likt detta när man i media benämner partier, t.ex. att konsekvent skriva ”liberala folkpartiet”, ”socialistiska vänsterpartiet” eller ”konservativa kristdemokraterna”. Den enkla förklaringen lär vara att detta framgår på ett annat sätt, är mer välkänt och inte behöver synliggöras, och inte heller klassas som någonting att ”varna” för. Så sent som i går släppte sd själva en ny valfilm (som eventuellt få bli ett eget inlägg), där de tydligt markerar motstånd mot att de (numer) skulle vara just ett rasistiskt parti, och de talar ofta om sin nolltolerans.
2. Outsider-retoriken
I aftonbladets partiledardebatt häromdagen (26/8) var Åkesson inte sen att påpeka att han ”inte fick chans att svara på sina frågor”. I SVT’s partiledarutfrågning bemöter Åkesson frågor med ”Varför får inte Fredrik Reinfeldt denna fråga?”, eller ”Vad oväntat att ni ställer den frågan.”. Sedan får sverigedemokraternas stabschef Linus Bylund inleda eftersnacket med att uppgivet berätta hur att det (debattklimatet) var väldigt hårt mot Jimmie och att de är ”ganska vana” vid detta, och om att han fått reaktioner på sociala media om hur ”Anna Hedemos avsky mot Jimmie Åkesson lyste igenom för mycket för att det skulle vara trovärdigt”. Det är över lag väldigt synd om sverigedemokraterna (enligt dem själva). Beror detta på att de fortfarande är ovana i medialandskapet? Jag tror snarare att denna outsiderretorik är ett väldigt genomtänkt (och för partiet framgångsrikt) drag.
3. Att ställa grupper mot varandra
En retorik som ger en förenklad bild av världen. ”Antingen tar vi hit flyktingar, eller så räddar vi svenska pensionärer från svält.” ”Antingen kommer flyktingar hit, eller så hjälper vi dem på plats”. Är detta en hållbar argumentation? Knappast. Är det en effektiv argumentation om man ej har sitt kritiska öga framme? Säkert.
En annan intressant fundering är huruvida andra partier och politikers retorik förändras när de talar om/till sd/Åkesson. Om detta (med fokus på smädelsens roll och effekter) skrev jag min kandidatuppsats i retorik (2009). Den hittar ni här. I den skrev jag om hur denna smädande typ av retorik inte nödvändigtvis avråder publik att sympatisera med sd, vilket man får anta vara tanken, utan snarare förstärker den offerroll jag beskrev ovan. Läs den gärna!
Oavsett politisk bakgrund, intresse eller kunskap kan retoriken hjälpa till att granska informationen vi får, och att få oss att läsa mellan raderna. Min tidigare lärare och tillika handledare för ovan nämnda uppsats, den fantastiska professor Sigrell, sa det så himla bra i Sydsvenskan härom sistens: att retoriken hjälper oss att inte vara så tvärsäkra.
Återkommer säkert på ämnet.
Tack så länge,
Lisa
PS. Elaine skriver om vad hon uppfattar som raljerandet kring Åkesson här.
Är ni intresserade av politisk retorik, maktstrategier och klädsel? Då vill jag gärna tipsa er om min vän Emma Lindblad som är modeforskare vid Stockholms universitet. På sin blogg skriver hon intressant om just politikernas ”uniformer” inför det stundande valet. Hon sågs även på Aktuellt förra veckan och på Kulturnyheterna så sent som i går för att prata om sambandet mellan politik och klädsel. Bild: dn.se
Hej på er!
Fredagen till ära och så här i valtider vill jag passa på att tipsa om min favoritpodcast: Synfält framåt!
I podden intervjuar Kristoffer Appelquist och Tobias Wahlqvist diverse mer eller mindre välkända politiker, ställer tuffa frågor och vägrar acceptera krångligt politikerspråk. Inslag i varje avsnitt är till exempel hisspitch, moraltest, boktips och kunskapstest. Ni hör ju själva.
Vissa politiker är märkbart ovana att leverera riktigt konkreta och förståeliga svar, andra klarar sig alldeles galant. För mig (som hittills lyssnat på varenda avsnitt) har podden inneburit att jag fått många av mina politiska fördomar krossade, att jag har fått höra politiker faktiskt tala till punkt i ena stunden och i andra blivit hårt pressade på svar, att jag faktiskt har förstått svaren – och fått höra riktigt spännande intervjuteknik. Jag tycker även att det är väldigt intressant att få höra kommunpolitiker intervjuas, då man ju sällan tar del av längre intervjuer av dessa i riksmedia. Avsnittet där Stig Henriksson (v) talar om vänsterstyrda Fagersta och hur man i kommunfullmäktige framgångsrikt har samarbetat med moderaterna fick mig exempelvis att lystra till. Jaså, så kan det också gå till?!
Du behöver inte nödvändigtvis vara politiskt intresserad för att finna denna podcast både underhållande och informativ, med andra ord.
Podcastens hemsida hittar ni här.
/Lisa
Hej!
Det är jag som är Lisa och har hand om all individuell retorikträning här på Snacka Snyggt. Det är min favoritdel av mitt jobb! På en och samma vecka har jag nu hjälpt kunder med jobbpresentationer, bröllopstal och förberedelse inför mediemedverkan, och jag älskar att få grotta ner mig i en retorisk situation och utifrån den kunna hjälpa kunderna med både form och innehåll.
När jag träffar kunder för individuell retorikträning tar jag först ett samtal för att förstå deras situation helt. Sedan tar vi gemensamt fram en agenda för träffen, och kommer överens om eventuell förberedelse (till exempel utkast på manus). Därefter träffas vi, oftast hos kunden, annars hos oss i centrala Stockholm – och hårdtränar. Utifrån kundernas situation ser träffarna annorlunda ut varje gång. I bland ligger fokus på nervositetshantering, i bland sitter vi ner tillsammans och skriver ihop ett tal, i bland vill kunden ha feedback och förbättringsförslag på en befintlig föreläsning – och oftast filmar jag träffarna. Du väljer alltså själv! I efterhand återkopplar jag enligt överenskommelse med komplett manus, feedback, filmer eller tips.
Då jag jobbar runt om i landet, både med föreläsningar, kurser och med Retorikakuten, finns det ofta möjlighet att boka in en träff någon annan stans än i Stockholm. Under hösten har jag lediga tider enligt nedan. Kanske är det i eller i närheten av just din stad? Är du intresserad eller nyfiken på individuell retorikträning, ring mig på 076-2143216 eller maila mig på lisa@snackasnyggt.se.
Tillgängliga tider för Retorikakuten (utanför Stockholm):
Här sitter jag och Filip och spånar upplägg på en presentation.
I morse gästade Elaine Nyhetsmorgon redan 06.45 tillsammans med Henrik Fexeus och pratade om partiledarnas maktspråk. Klippet ser ni här
Och i fredags pratade Elaine om hur politikerna kan göra för öka sin trovärdighet tillsammans med Marcus Oscarsson och det klippet ser ni här,